Как сообщает прокуратура Тюменской области, 14 марта 2011 г. мировой суд Центрального округа г.Тюмени вынес приговор в отношении старшего преподавателя института филологии и журналистики Тюменского государственного университета кандидата филологических наук 29-летнего Андрея Кутузова, обвиняемого по ч.1 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Кутузов, известный так же в интернет-сообществе под ником "Кендер", получил 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Оценки случившегося самые разные, в том числе и среди сторонников Кендера.
Следствием установлено, что 30 октября 2009 г. Кутузов организовал в Тюмени митинг с целью выражения протеста против деятельности центров «Э» Департамента по противодействию экстремизма МВД России и требований о закрытии и расформировании указанных центров. В ходе митинга Кутузов раздал нескольким гражданам листовки, в которых содержались публичные призывы к экстремизму, а именно, к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Тюменской области. Суд, рассмотрев дело, признал Андрея Кутузова виновным по ч.1 ст. 280 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Расследованием уголовного дела занималось следственное отделение Регионального управления ФСБ России по Тюменской области.
В свою очередь, представители защиты Кендера с помощью правозащитных организаций намерены обжаловать решение суда. Интересы гражданского активиста на этапах предварительного следствия и в суде по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации "АГОРА" представлял адвокат Алексей Ладин. Председатель Ассоциации АГОРА, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков заявил, - "Думаю, что к концу его условного срока мы уже будем ожидать решения Европейского суда по правам человека".
Как уже отмечено, приговор получили неодзнозначные оценки. Так, один из пользователей интернет-портала, поддерживавшего Кутузова, отметил: "Однако условное наказание было самым ожидаемым и, пожалуй, оптимальным в сложившихся обстоятельствах приговором. Об этом говорит и реакция людей в зале, изначально собиравшихся выразить протест обвинительному приговору. Чего ожидает защита, пытаясь обжаловать приговор – не ясно."
Также заслуживает внимания высказанное представителями прокуратуры области в ходе комментирования процесса недоумение, "как может человек, позиционирующий себя анархистом -противником государства, приходить за зарплатой в государственное учреждение" - Тюменский государственный университет.