30.11.2024
  vnashemdvore.ru

Будет ли вторая попытка?...

Страница для печатиСтраница для печати

Чуть не убитый депутат и прокуратура недовольны решением суда присяжных

Как уже сообщало наше агентство, резонансным стало решение Тюменского областного суда в отношении лиц, планировавших покушение на депутата Тюменской городской Думы предпринимателя Владимира Пискайкина. Вердикт присяжных "оправданы в виду отсутствия события преступления" вызвал прогнозируемую реакцию: прокуратура области уже заявила, что будет его обжаловать после получения всех необходимых судебных актов, такие же намерения обнародовал и сам депутат.

В своем заявлении для СМИ Владимир Пискайкин, не участвовавший по служебным причинам в процессе, заявил: "Присяжные оправдали подсудимых Бейкина и Тагиева по мотиву отсутствия события преступления. Другими словами, присяжные сочли, что раз я не был убит, то не было убийства или приготовления убийства. По делу доказано, что Бейкин "вложил" в это мероприятие 1 млн 280 тысяч рублей и еще 500 тысяч должен был передать позже. Учитывая, что в России убивают и за много меньшие суммы, реальность замысла была бы неоспоримой, если бы не оперативные действия работников милиции. Да, Бейкин болен, но это не может освобождать его от ответственности."

Нашему корреспонденту удалось получить комментарий одного из бывших сотрудников правоохранительных органов, непосредственно участвовавшего в подготовке и проведении операции по пресечению покушения. На условиях анонимности источник выразил недоумение неприменением судом нормы уголовного права, предусматривающей такую же ответственность за покушение на тяжкое преступление как и за совершенное преступление. Выход на свободу лиц, уже имеющих опыт приготовления к убийству, не разрешенный до конца имущественный спор - все это, по словам собеседника агентства, должно заставить Владимира Пискайкина задуматься об усилении личной безопасности, возможно депутату имеет смысл попросить компетентные органы обеспечить ему физическую защиту.

Автор: 
соб.инф.

Чуть не убитый депутат и прокуратура недовольны решением суда пр

а что его охрана, не депутата, конечно, а бизнесмена, не справляется? или так можно на своих не тратиться, физзащита поди за бюджетные деньги?